Справочник › Теория риска › Credibility и Бюльман › Полная и частичная достоверность

Полная и частичная достоверность

У актуария есть портфель страхователей с разным числом наблюдений: у одного — 50 исков, у другого — 1500. Можно ли назначить обоим \(Z = 1\)? Или нужна осторожность? В подходе limited fluctuation есть чёткий порог, делящий два режима: полная и частичная достоверность.

Полная достоверность — это когда данных настолько много (\(N \geq N_{\text{full}}\)), что личной статистике можно верить без поправки: \(Z = 1\), \(P = \bar{X}\). Частичная достоверность — данных меньше порога. Тогда не ставим \(Z = 0\) или \(Z = 1\) произвольно, а вычисляем взвешенный компромисс: \(Z = \sqrt{N/N_{\text{full}}}\). Квадратный корень — не случайный выбор: он получается из требования к точности при нормальном приближении.

Горизонтальная ось $N$. Слева от вертикальной границы $N_{\text{full}}$ — кривая $Z = \sqrt{N/N_{\text{full}}}$, выпукла

Горизонтальная ось \(N\). Слева от вертикальной границы \(N_{\text{full}}\) — кривая \(Z = \sqrt{N/N_{\text{full}}}\), выпуклая вниз (частичная достоверность). Справа — горизонтальная прямая \(Z = 1\) (полная). Подписи двух зон. Отмечены конкретные точки \(N = 384\) (\(Z = 0{,}5\)) и \(N = 1537\) (\(Z = 1\)).

✍️ Разберём на числах

\(y = 1{,}96\), \(p = 0{,}05 \to N_{\text{full}} = (1{,}96/0{,}05)^2 = 1536{,}64\). Если \(N = 384\): \(Z = \sqrt{384/1536{,}64} = \sqrt{0{,}25} = 0{,}50\) — частичная. Если \(N = 1800 > N_{\text{full}}\): \(Z = 1\) — полная. Типичная ошибка: написать \(Z = N/N_{\text{full}} = 0{,}25\) вместо \(\sqrt{0{,}25} = 0{,}50\).

📐 Формула

Полная достоверность (full credibility): \(N \geq N_{\text{full}} = (y/p)^2\), тогда \(Z = 1\). Частичная достоверность (partial / limited fluctuation credibility):

\[Z = \sqrt{\frac{N}{N_{full}}} \leq 1.\]

\(N\) — фактическое число исков; \(N_{\text{full}}\) — порог полной достоверности; \(y\) — квантиль нормали; \(p\) — допустимая относительная ошибка.

Подход limited fluctuation удобен, но требует нормального приближения и явного критерия точности. Байесовский подход (Пуассон/Гамма, Нормаль/Нормаль) выводит \(Z\) аналитически из модели. Сравнение обоих подходов — в следующих атомах.
Проверь, усвоил ли. Реши задачу с разбором ошибки.
Решить в боте →